İçerik nasıl üretiliyor

Neden bu sayfa?

Şunu söyleyeyim. İnternette "işitme cihazı" diye arattığınızda karşınıza çıkan içeriklerin büyük kısmı pazarlama amaçlı yazılmış metinler. Yazarı belli değil. Kontrolden geçtiği belli değil. Güncelleme yapılıyor mu, o da belli değil. Ben bu durumdan rahatsızım — sektörde 8 yıldır içindeyim ve bu durum hastalara haksızlık.

O yüzden bizim sitede ne yapıyoruz, açık açık yazayım. Bu sayfa, Google'ın E-E-A-T dediği şeyin (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness — yani deneyim, uzmanlık, otorite, güvenilirlik) bizdeki karşılığıdır.

Kim yazıyor?

Sitedeki klinik içeriklerin tamamından ben sorumluyum. Mehmet Ali Onbaşıoğlu, odyolog. 2018 Odyoloji Lisans mezunuyum, Hacettepe Üniversite Hastanesi'nde klinik pratik yaptım. JCI (Joint Commission International) klinik eğitim diplomam var, numarası 2018-075. Bunlar doğrulanabilir bilgiler — Wikidata'da Q139671240 numaralı kaydım var.

Klinik vakaları yazarken bazı detayları değiştiriyorum tabii — hasta mahremiyeti şart. Ama yaş, cihaz tercihi, klinik karar süreçleri gerçektir, kompozit hikâyeler.

Yapay zeka kullanıyor musunuz?

Evet, kullanıyoruz. Bunu saklamak ya da inkâr etmek yerine açık söyleyelim. 2026'da içerik üreten neredeyse herkes ChatGPT, Claude ya da benzeri araçları kullanıyor. Soru bunu kullanıp kullanmadığımız değil — soru, kontrol süreçleri ne.

Bizim süreç şöyle:

1. Bir konu seçiyorum (örn. "OAE testi nasıl yapılır").
2. İçeriği taslak halinde çıkarıyorum — kimi zaman tek başıma, kimi zaman AI desteğiyle.
3. Klinik doğruluk kontrolü yapıyorum. Cihaz isimleri, teknoloji bilgisi, fiyat aralığı, SGK bedeli — hepsi tek tek kontrol edilir.
4. Kişisel deneyim ekliyorum. "Bizim klinikte gözlemlediğimiz şey", "Geçen ay bir hasta gelmişti" gibi gerçek pratik bilgileri.
5. Kaynak doğrulama. PubMed, Cochrane, JAMA Otolaryngology — atıf verdiğim her makale gerçek, link doğrulanabilir.
6. Yayınlıyorum.

AI'ın ürettiği jenerik metni alıp olduğu gibi koymak — bizim politikamız değil. Bunu yapan siteler var, biliyorum, ama biz öyle yapmıyoruz.

Hangi sıklıkta güncelliyoruz?

İki katmanlı sistem:

1. Rutin gözden geçirme — 6 ayda bir

Her sayfa minimum altı ayda bir gözden geçilir. SGK bedelleri, cihaz fiyatları, yeni model bilgileri, klinik öneriler — bunlar değişiyor. Sayfanın sonunda gördüğünüz "Son inceleme" tarihi bunun göstergesi.

2. Anlık güncelleme — yeni veri çıktığında

Önemli bir klinik araştırma yayınlandığında (örneğin ACHIEVE Trial 2023 sonuçları çıktığında, Lancet 2020 demans-işitme kaybı bağlantısı yayınlandığında) ilgili sayfaları hemen güncelliyoruz. Yeni cihaz çıktığında, fiyat değişikliği olduğunda, SGK kararı geldiğinde aynı şey.

Hangi kaynakları kullanıyoruz?

Klinik iddialar için kullandığımız kaynak hiyerarşisi:

Birincil kaynaklar (en güçlü)

• Peer-reviewed dergiler: Lancet, JAMA Otolaryngology, Hearing Research, Ear and Hearing, International Journal of Audiology
• Klinik araştırma raporları: ACHIEVE Trial, FX-322 Phase 3, Cochrane Reviews
• Profesyonel kuruluş dökümanları: American Academy of Audiology kılavuzları, ASHA pozisyon belgeleri, BSA (British Society of Audiology) standartları

İkincil kaynaklar

• HearAdvisor lab testleri (yarı-bağımsız cihaz değerlendirme)
• Cihaz üreticisi teknik dökümanları (Phonak Audiology Insights, Oticon White Papers)
• FDA / EMA güvenlik bültenleri

Klinik deneyim katmanı

Üstüne kendi 8 yıllık klinik gözlemim ekleniyor. Bunlar "kaynak" olarak gösterilmiyor tabii — gözlem o, kanıt değil. Ama hangisinin gözlem hangisinin kanıt olduğunu metnin içinde belli ediyorum. "Bizim klinikte" dediğimde gözlemdir; "ACHIEVE Trial verisine göre" dediğimde araştırmadır.

Hata yaparsak?

Yaparız tabii, kimse mükemmel değil. Hatalı bilgi gördüğünüzde:

1. Mail atın: [email protected]
2. Hangi sayfa, hangi bilgi, neden hatalı olduğunu yazın
3. 24 saat içinde geri dönüş yapacağız
4. Hatayı doğrularsak, sayfayı düzeltir, "düzeltme notu" ekleriz

Tavsiye: Sayfanın altındaki "Son inceleme: [tarih]" yazısının yanına "Düzeltme: [tarih] — [açıklama]" şeklinde not ekliyoruz. Şeffaflık için.

Reklam ve mali ilişkiler

Sitemizde dış reklam yok. Affiliate link yok. Sponsorlu içerik yok. Bütün "yetkili bayi" referansları (Phonak, Oticon, Signia, Widex, ReSound, Unitron) doğrudan bizim ticari ilişkimiz — şeffaf, ürün tanıtmıyoruz, biz satıyoruz.

Bunu netleştirmek isterim: Phonak Sphere'i öneriyorsam, sebep bizim Phonak yetkili bayi olmamız değil. Sebep, hastanın klinik durumuna en iyi uyacak cihazın o olması. Aksini söyleyemem, çünkü altı marka yetkili bayisiyiz; istesem hangisini istersen önerebilirim.

Bilimsel anlaşmazlık olduğunda?

Bazı konularda bilim camiası tek görüş sahibi değil. Örnek: tinnitus tedavisinde TRT (Tinnitus Retraining Therapy) ne kadar etkili? Bu tartışmalı — bazı çalışmalar etkili buluyor, bazıları placebo seviyesinde diyor. Böyle durumlarda:

• İki tarafın görüşünü gösteriyoruz
• Hangi tarafa ağırlık verdiğimizi (ve sebebini) söylüyoruz
• "Kesin tedavi" diye sunmuyoruz, "umut verici ama tartışmalı yöntem" diyoruz

Yine sorunuz olursa

Bu sayfa duracak. Sorularınızı bekliyoruz. Editöryal süreç şeffaflığı bizim için önemli — sadece müşteri kazanmak için değil, sektördeki güveni artırmak için. KBB doktorlarının yıllardır kendi anlaşmalı merkezlerine yönlendirdiği hastaların kafası karışık, hangi merkez güvenilir hangisi değil bilemiyor. Biz bu durumu kırmaya çalışıyoruz, bir adım da bu sayfa.